昔日话题：
患者未自动解说病史，大夫该不应负责？
患者张某，男性，34岁，因「右颈肩部痛3年，加剧5月，右手麻木3周」从外埠到北京就医，于年3月入住病院，入院诊断「颈2-3椎管内肿瘤」。
在入院完竣术前联系检验后，3月15日医方为患者实行手术医治，术后患者浮现手脚麻木、乏力等病症，后经检验证明患者浮现椎管内血肿，3月19日行手术解除。经由全愈医治，患者最后被断定为五级伤残。
经法院视察发觉，患者年1病院医治6日，诊断：颈椎椎管内占位、血友病（凝血XI因子缺少）。
病院医治，在术后患者病院入院医治，最后诊断：脊髓损伤（ASIA平面：C3分类D）、疏通阻滞（手脚）、发觉阻滞（手脚）、神经源性膀胱（或许）、颈椎肿瘤术后（颈2-3椎管内神经鞘瘤）、颈椎病（C3/4、C4/5、C5/6）、血友病（丙）、尿路传染。
在庭审历程中，经患者请求，本院托付北京某著名判决中央对本案实行判决，判决意见书指出医方存在如下错误：
1.病史咨询不详细。患者就医前已被诊断为「血友病」，医方未能详细咨询既往就医经由，关于被患者存在凝血因子Ⅺ活性下降的状况未能准时明白。
2.术前筹备不充足。患者术前凝血四项事实显示「APTT71.1s」，医方对APTT伸长未赋予应有的严谨重视责任，没有进一步诘问其既往病史，也未能进一步实行联系试验室检验。
最后事实断定，医方存在病史咨询不详细、术前筹备不充足的错误，该错误与被患者的伤害恶果之间存在必要的因果关联，错误参加水平可为次要因果关联水平范畴。
最后，法院判定医方担当40%的抵偿肩负，抵偿患者99万元，并担当判决费及部份诉讼费2万元。
题图起因：创客贴
▼患者未自动解说病史，大夫该不应负责呢？招待点击下方「赏玩原文」参加议论
预览时标签不行点收录于合集#个