每个家长都有一颗“望子*，望女成凤”的心，于是，在孩子很小的时候，很多家长便给孩子报了各种辅导班。对于女孩而言，很多家长考虑到形体发育的需要，都给孩子报了舞蹈班。
然而，很多舞蹈培训机构并没有尽到完全的保障义务，造成很多孩子受伤，乃至瘫痪的后果，真的是影响了女孩的一辈子。网上搜索“女童练舞蹈致截瘫”的新闻，可谓是比比皆是。
那么，在培训机构练舞蹈受伤的情况下，培训机构承担多少赔偿责任？这就是我们今天即将讨论的话题。
江苏5岁女孩：培训机构承担%赔偿责任[来源:锦州*法]
年12月的一天，5岁的小丁江苏在一家舞蹈培训机构学习中国舞，在练习下腰后，老师要求大家起身。小丁由于没能及时起来，在舞蹈班一起上课的小朋友小季过来帮忙。但小季也是五六岁的小孩，在帮忙的时候只是双手拉小丁的双手，这就造成小丁因失去支撑而背部着地。
当天下课回家后，小丁感觉下肢疼痛异常，无法下地走路。医院诊断，小丁被确认为胸腰部脊髓损伤致截瘫，属于一级伤残。
小丁的父母将小季及其监护人、舞蹈培训班一起告上法庭，要求赔偿损失。
法院审理认为：
（1）小季在小丁下腰起身困难时，出于帮助同伴的本能去帮忙，主观上没有故意伤害的性质，客观上还是未满8周岁的无民事行为能力人，不具有预见其行为结果的认知能力，因此小季不应承当赔偿责任。
（2）然而，事发当时培训班仅有一名舞蹈老师，在下腰如此危险的训练动作过程中，老师未向学生提供护腰的指导与保护，对小季帮助小丁的行为也未及时发现、制止，遂酿成这样的悲剧。
因此，认定舞蹈培训班在上课期间未能尽到完全的监督、管理、教育和保护上课学生的职责，判令培训班承担全部赔偿责任，赔偿小丁各项损失共万余元。
永州9岁女孩：培训机构承担65%赔偿责任[来源:三湘都市报]
年4月的一天，9岁的小倩在永州一家舞蹈培训机构练习跳舞，在做完一个名为“小飞机”的动作后，小倩起身时感觉腿软、腰痛，有点不舒服，但是她坚持了下来。事后却感到无法忍受，遂就医。
后经诊断，小倩脊髓损伤，面临双下肢截瘫。经司法鉴定，小倩为二级伤残。
小倩的父母将舞蹈学校起诉至冷水滩区法院，要求赔偿伤残赔偿金、医疗费用、后续康复费用共计万元。
法院审理认为：
（1）根据司法鉴定意见，不排除因跳舞致脊髓损伤，或脊髓炎等病变共同引起小倩的目前的病情。小倩的病情与舞蹈动作有一定因果关系，原因力大小为主要因素，建议参与度不超过65%。
（2）小倩受伤时年满九岁，根据案发时已经生效的《民法总则》（年10月1日起施行），属于限制民事行为能力人，在舞蹈学校学习期间，学校应该对她具有安全教育、管理和保护的职责，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采取相应的内容和预防措施。学校未尽到该职责，应对她的损失承担赔偿责任。
（3）父母作为监护人,应当预知幼童学习舞蹈可能产生的风险,应进行适当安全教育和现场陪护,故对损害结果的发生也存在过错,可以减轻被告的赔偿责任,法院酌定小倩自行承担35%的责任。
因此，认定小倩因受伤造成的的总损失余万元，其中舞蹈学校需要支付的部分近万元，同时再支付4.5万元精神抚慰金。
南京9岁女孩：培训机构承担%赔偿责任[来源:扬子晚报]
年7月的一天，9岁女孩小花在六合区某培训中心练习舞蹈，在下腰练习中，因同学太多，小花无老师保护的情况下跌倒受伤。
事后，小花感觉腰部疼痛，不能站立。经诊断，为脊髓损伤，双下肢外伤后运动及感觉功能受限等。后鉴定为一级伤残、完全护理依赖。
小花的父母向六合区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共万元。
法院审理认为：
（1）小花在事发时未满十周岁，根据案发时有效的《民法通则》（《民法通则》规定不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，而年10月1日起施行的《民法总则》规定不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人），为无民事行为能力人。
（2）事发时，现场只有一位大学未毕业在该中心兼职的舞蹈老师，故应当认定培训中心存在教育管理不当和失职，未能尽到相当的注意义务和实施合理的保护行为，应对小花的损害承担全部赔偿责任。
因此，判令培训中心赔偿小花的各项损失共计万余元。
通过这三个案例，我们可以看出：
（1）法院均以培训中心负有“过错推定责任”为由，判令培训中心承担赔偿责任。
（2）在认定培训中心承担责任比例时，以小孩为无民事责任能力人、还是限制民事责任能力人为依据划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条：教育机构对无民事行为能力人受到人身损害的过错推定责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
