“助人为乐”“顺水人情”“能帮一把是一把”这些观念已经深扎在我们的骨子里，对于自己的朋友或者是熟人，我们向来不吝啬伸手相助，有时候做个顺水人情就能迎来皆大欢喜的场面，大家都不亏，生活也能够更加有人情味。
但是“顺手人情”做好了是皆大欢喜，没做好就有可能让自己身陷囹圄，新疆霍城县发生的这起案件就是一个最好的例子：女子搭同事顺风车撞树致截瘫，家属向车主索赔万，法院判了。
（本文图片来源于网络，仅配合叙事，侵删）
董某和王女士两人都是霍城县某所学校的老师，两人住得不远，平时关系也较好，所以下班之后也经常串门或者一起闲聊，有时候一起回家王女士也会开车顺便带董某回去，至于车费，董某有时候会象征性地给一点，大部分时候王女士都不会收钱。
年12月6号，新疆已经处于极其寒冷的状态，部分路面已经结冰，没结冰的地方也基本都有了一层厚厚的雪，好在清洁工人常进行清扫，所以车辆勉强还能够通行。
王女士已经行车几年，自问技术还算过关，所以觉得只要小心就能顺利到达学校，董某早就约好了坐她的车一起上班，两人在7点多顺利见面。
当车辆行驶到霍城县国道线76km+m处时，意外发生了，由于路面已经结冰，而王女士对这种路况又缺乏经验，所以在意识到车辆已经打滑的时候她慌乱之间进行了急刹车，这种做法导致的后果是车辆完全失控，最后撞向了路边的一棵大树。
董某坐在副驾驶座，受到的撞击程度比王女士要重，所以她最后受的伤也比王女士严重，而王女士的车辆已经处于报废边缘。
拨打求救电话之后，董某和王医院，董某的伤势严重，系创伤性休克，颈6椎体骨折伴截瘫，寰区关节半脱位，左侧额部皮肤裂伤，代谢性酸中毒，脑挫裂伤，胸2、3棘突骨折，肋骨骨折。
根据司法鉴定所给出的鉴定结果，她的伤残程度为一级伤残，已经完全丧失劳动能力，脊髓损伤之护理依赖程度为完全护理依赖。
这一场车祸给董某带来的打击是毁灭性的，在病情稳定之后，她和家人一起整理了资料和证据，将王女士告上了法庭，向其索赔医疗费、护理费
残疾赔偿金等共计余万元。
王女士对此表示十分难以接受，认为自己本就是好心让董某坐顺风车，坐车的时候不出钱，出事了却要她进行赔偿，所以她并不愿意承担责任，后来意识到责任无可逃脱，便希望减轻赔偿责任。
首先，根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
如果王女士确实造成了侵权，那么她承担赔偿责任是在所难免的事情，如果她的行为与董某截瘫之间没有直接的法律因果关系，则不算侵权，不需要承担责任。
客观来看，董某是在乘坐王女士的车时发生的交通事故，交警赶往现场之后判定王女士承担此次事故的全部责任，而董某只是乘坐，不需要承担责任，所以王女士也应当对董某承担侵权责任。
王女士这时候认为董某是无偿坐车，所以应当减轻她的赔偿责任；其次便是不应当由她来承担所有的侵权责任，毕竟这属于意外事件，不是她成心伤害董某，而且霍城社保局已经判定她们两人都属于工伤，所以教育系统已经为其捐款75万余元，王女士由此认为自己的赔偿责任应当按照“填平原则”再次减轻。
法院在审理之后，发现董某与她之间已经有过转账记录，所以不能认定为董某是无偿乘车，而教育系统的捐款与王女士的侵权责任之间并没有关系，她并不能因此减轻赔偿责任。
王女士所说的“填平原则”是我国民事赔偿的基本原则之一，也就是要求权利人损害多少，侵权人赔偿多少，全部赔偿之后果即为填平。她认为自己给董某造成的损害是固定的，应当赔偿的数额也是固定的，既然教育系统已经捐款了75万元，自己就应当相应地减少75万元的赔偿，这种说法站不住脚。
法院综合所有情况之后进行审理，判定王女士需要承担侵权责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，最后判处她向董某赔偿.69万元。
而王女士的车还买了车险，所以保险公司也应当向董某赔偿元，此案告结。
王女士觉得自己十分憋屈，好心带同事上班还给自己带来了官司，甚至让自己背上多万元的债务，但是交通事务确实是她的全责，所以这场事故带来的损害也应当由她来承担，作出赔偿也是理所应当的事情。
从情理来看，她的确憋屈，但是“顺水人情”本来就不是容易做的事情，作为一位完全民事行为能力人，一定要考虑清楚自己做得每一件事情可能带来的后果。
